O etycznych wyzwaniach prawa medycznego

Konferencję otworzył dziekan WPPKiA KUL dr hab. K. Wiak, prof. KUL. W pierwszym panelu udział wzięli prof. W. Witczak, kierownik Katedry Prawa Medycznego i Medycyny Sądowej KUL, dr n. med. Justyna Stępkowska z Zakładu Dydaktyki Ginekologiczno - Położniczej UW oraz sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie Piotr Jakubiec.

W. Witczak zwrócił uwagę na aktualność problemów związanych z prawem medycznym. - Prawo musi hamować, by nie ingerować w sprawy naruszające godność człowieka. Stoi na straży tego, jak daleko ingerencja w ciało ludzkie może sięgnąć - stwierdził w swoim referacie. Wyzwaniem dziś nie są tylko problemy związane z naturalnymi metodami planowania rodziny, czy in vitro, ale także kwestie związane z klonowaniem - dodał.

Dr Stępkowska poruszyła kwestie związane z klauzulą sumienia. Stwierdziła, iż jest to instytucja niejednolicie oceniania przez lekarzy. - Klauzula sumienia nie może być postrzegana jedynie jako kategoria prawna, ale i przede wszystkim etyczna - podkreśliła. Zaznaczyła przy tym, jak niedoskonała jest polska regulacja tych kwestii w Ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. - Od lekarza wymaga się pośredniego udziału w czynie, który ocenia jako moralnie zły, poprzez wskazanie innego lekarza lub ośrodka w którym pacjent może uzyskać dane świadczenie - dodała. - Wciąż mało osób wie, w jak wielu sytuacjach leczniczych czy życiowych lekarz może powoływać się na klauzulę sumienia.

W dalszej części referatu prelegentka wymieniła etycznie sporne zabiegi medyczne. - Łatwo jest lekarzowi, z powodu troski o zdrowie kobiety, odmówić zapisania środków antykoncepcyjnych. Może łączyć się to z podejrzeniem ciąży - lekarz rodzinny, co zrozumiałe, często nie ma pewności co do stanu pacjentki - tłumaczyła. Podkreślała też, że granica między środkami antykoncepcyjnymi a wczesnoporonnymi jest bardzo cienka. - Z punktu widzenia medycznego nie istnieje środek antykoncepcyjny hormonalny, który nie ma potencjału wczesnoporonnego. Statystycznie co trzecia kobieta stosująca antykoncepcję hormonalną pomija jedną do trzech tabletek. W tej sytuacji działanie antykoncepcyjne zmniejsza się na korzyść wczesnoporonnego - podkreśliła.

Kolejną czynnością medyczną jest aborcja, zarówno prenatalna i postnatalna, oraz rozród wspomagany. - Kontrowersje, jakie się tu pojawiają, to selekcja zarodków, w tym selekcja eugeniczna, losy zamrożonych zarodków, redukcja nadliczbowych płodów - wymieniała dr Stępkowska. Prelegentka przywołała przykład krakowskiej kliniki in vitro, która przeprowadziła nieudaną procedurę sztucznego zapłodnienia. Część zarodków została zamrożona. Kiedy pacjentka ponownie chciała skorzystać z metody in vitro, okazało się, że zamrożonych zarodków nie ma. Klinika nie potrafiła wyjaśnić, co się z nimi stało.

Problemem współczesnej medycyny jest również ocena moralna inżynierii genetycznej i związane z nią kwestie klonowania, hybryd, czy m.in. szczepienia i ryzyko groźnych powikłań odczytów poszczepiennych. Wymienić należy tu również uporczywą terapię, obowiązek terapeutyczny, eutanazję starców, pacjentów hospicyjnych, noworodków i dzieci. Wyzwaniem dla bioetyki są także problemy związane z transplantacją. - Pojawiają się kontrowersje wokół definicji śmierci mózgowej, ale i możliwości nadużyć w przypadku orzekania o śmierci mózgowej. Rosnącym problemem jest handel narządami - podkreśliła dr Justyna Stępkowska.

Jako kolejny głos zabrał P. Jakubiec wygłaszając referat dot. braku zgody pacjenta na podjęcie interwencji medycznej.

W panelu studencko-doktoranckim poruszono m.in. kwestie dotyczące posługi duszpasterskiej kapelana szpitalnego w kontekście wolności sumienia pacjenta, prawa do godnej śmierci a także aktualne ostatnio kontrowersje wokół sakramentu namaszczenia chorych.

Autorzy tekstów, KAI, Najnowsze